Принято постановление ЦК КПСС «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек»

Идея построить сеть каналов, которая бы переносила воды северных рек в засушливые регионы юга страны, впервые всплыла на повестке в конце XIX — начале XX вв. Тогда же, однако, имперская академическая элита высказала резкое несогласие: в докладах Императорской академии наук звучало категорическое «нет» проекту, и обсуждение умерло в академическом мраке.

Советская реанимация

С приходом советской власти идея получила новое дыхание. В планах того времени фигурировал грандиозный канал длиной около 2 500 км, который должен был соединить реку Обь с аридными территориями Средней Азии. Сибирский рельеф предлагал серьёзную техническую проблему — вода должна была подниматься в горы, поэтому проект предусматривал сеть насосных станций, способных преодолевать высотные перепады.

Экологические опасения

Сразу же возникли серьёзные возражения со стороны учёных‑экологов. По их расчётам, отток огромных объёмов воды к югу сместил бы границу зоны холода в Сибири примерно на 50 км в сторону юга. Северные реки, несущие не только собственные воды, но и тепло, играют важную роль в поддержании холодного климата региона; их «освобождение» могло бы изменить местный микроклимат.

Кроме того, канал пересёк бы традиционные миграционные коридоры диких животных. Прерывание этих путей грозило бы нарушить экосистемные связи, что в совокупности с изменением режима испарения могло привести к непредсказуемым последствиям.

Технические и социальные сложности

По мере продвижения проекта в сторону Средней Азии поднималась проблема испарения. Длинный путь, пролегающий через жаркие степи, гарантировал значительные потери воды и её последующее засаливание к моменту прибытия в конечный пункт.

Общественная реакция также была резкой. Среди критиков особое место занял главный редактор журнала «Новый мир» Сергей Залыгин, который вместе с другими писателями и деятелями культуры выступил против переноса водных ресурсов, аргументируя свою позицию возможными экологическими и социальными издержками.

Экспертиза и реальная стоимость

Позднее в рамках экспертизы, проведённой Госпланом СССР, было установлено, что проектировщики существенно занижали оценку затрат и завышали ожидаемую эффективность канала. Расчёты показали, что финансовый и энергетический бюджет проекта превышает заявленные цифры в разы, а предполагаемые выгоды — отнюдь не так очевидны.

Окончательное решение

В разгар перестройки, 14 августа 1986 года, ЦК КПСС совместно с Советом Министров СССР приняли постановление «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». Таким образом, амбициозный план, который более полувека томился в чертёжных кабинетах, был официально закрыт.

---

Идея переноса северных вод на юг остаётся ярким примером того, как грандиозные технические проекты могут столкнуться с экологическими, социальными и экономическими барьерами, превратившись из мечты в урок для будущих поколений.