Марксизм и языкознание: как Сталин положил конец марризму
20 июня 1950 г. в «Правде» прозвучала статья Иосифа Сталина — «Марксизм и вопросы языкознания», дополненная подзаголовком «Относительно марксизма в языкознании». В ней советский вождь решительно раскритиковал «новое учение о языке» покойного академика Николая Марра, которое почти два десятилетия доминировало в отечественной лингвистике. Публикация ознаменовала окончание затяжной полемики о «марризме», разгоревшейся в газетных колонках с 9 мая 1950 г.
Кто участвовал в дискуссии
В споре принимали участие как сторонники марризма (Иван Мещанинов, Федот Филин и др.), так и учёные, занимавшие более умеренную позицию — среди них известный филолог Виктор Виноградов. Противники же марризма выступали в числе таких имён, как Арнольд Чикобава, Борис Серебренников, Григорий Капанцян и Леонид Булаховский.
Суть марризма
Учение Марра базировалось на трёх ключевых постулатах:
- Классовый подход к классификации языков — языки делятся по их «социальному» статусу.
- Единственное звукоподражательное происхождение — все языки, по мнению Марра, восходят к единому фонетическому корню.
- Отрицание развития языков — язык считается статичным, не способным к эволюции.
Эти идеи противоречили традиционной исторической и сравнительно‑исторической лингвистике, однако за годы их пропаганды они успели укорениться в академической среде.
Как возникло вмешательство Сталина
Инициатива Сталина появиться в этой дискуссии пришла после обращения к нему в начале 1950 г. решительного противника марризма — Арнольда Чикобавы. 9 мая в «Правде» была напечатана его антимарристская статья, что уже тогда выглядело как сенсация. Однако реальное участие вождя, которое последовало спустя несколько недель, оставалось скрытым от большинства участников полемики.
При подготовке собственного текста Сталин опирался на учебник дореволюционного лингвиста‑младограмматика Д. Кудрявского и личные консультации с Чикобавой. В результате получилась лаконичная, но жёсткая критика марризма, подкреплённая марксистско‑ленинскими принципами о роли языка в развитии общества.
Итоги и наследие
Марризм, ныне признанный псевдонаукой, оказался несостоятельным с научной точки зрения. Тем не менее, сама полемика привлекла внимание советских учёных к ряду вопросов, которые ранее оставались в тени:
- синхронные закономерности языка;
- социолингвистика;
- типология языков;
- необходимость выхода за пределы чисто сравнительно‑исторической парадигмы.
Таким образом, даже отрицательная оценка марризма стала толчком к развитию новых направлений в отечественной языкознании.
Фото в статье: Bundesarchiv, Bild 183‑R80329, по лицензии CC BY‑SA 3.0 DE.
